16.02.2021 - 17:12
|
Actualització: 16.02.2021 - 18:12
L’acusació particular exercida pel PP en el cas Alqueria demana una condemna de divuit anys de presó i quinze d’inhabilitació per a l’ex-president de la Diputació de València i batle d’Ontinyent, Jorge Rodríguez.
El lletrat del PP el considera responsable dels delictes de prevaricació (quinze anys d’inhabilitació) i malversació (vuit anys de presó) en la modalitat continuada, tràfic d’influències (dos anys) i pertinença a organització criminal (vuit anys).
A més, reclama que Rodríguez i catorze processats més per la suposada contractació irregular d’alts càrrecs vinculats al PSPV-PSOE i Compromís es facen càrrec de manera solidària d’una responsabilitat civil per 1.122.095,80 euros.
En el cas Alqueria s’investiga, a més de Jorge Rodríguez, els co-gerents de l’empresa pública Divalterra Agustina Brines (de Compromís), Josep Ramon Tiller (PSPV) i Javier Simó (del PSPV); el secretari-lletrat assessor d’aquesta empresa, Jorge Cuerda; els assessors Ricard Gallego i Manuel Reguart, i alts càrrecs contractats per la citada empresa pública, suposadament de manera il·lícita.
L’escrit d’acusació del PP, al qual ha tingut accés EFE, afirma que Rodríguez va organitzar un repartiment d’àrees de l’empresa pública, i assignà una distribució d’àrees per afinitats polítiques vinculades al PSPV i a Compromís, seguint un pacte entre Compromís i PSPV-PSOE, el ‘capitost’ del qual era Jorge Rodríguez. D’aquesta manera ‘es van crear deu places d’alta direcció on abans només n’hi havia una. És a dir, els dos gerents, el director de Serveis Jurídics i Transparència i els set nous contractats. Aquests nomenaments de personal d’alta direcció es fan perquè ocupen un càrrec fictici o simulat, sense funcions pròpies de l’alta direcció’.
L’acusació afirma que en els contractes ‘de manera fictícia i irregular s’aprecia que no se’ls confereix capacitat ni poder suficient referits a l’activitat íntegra de l’empresa, ni molt menys tenen autonomia o plena responsabilitat’, i que es fan ‘malgrat l’existència de ni més ni menys que onze informes en contra i per tant amb ple coneixement de la il·legalitat que es cometia i del perjudici econòmic que es generaven a les arques públiques’.
També assegura que no van ser formalitzats pel Consell d’Administració, que van ser ordenats directament pel president Rodríguez i que tots els acusats ‘eren plenament coneixedors de les il·legalitats que cometien i així i tot van continuar amb el pla’.
A més, acusa ‘els responsables de PSPV-PSOE i Compromís d’haver exercit pressions i amenaces contra els funcionaris públics que advertien de les paleses il·legalitats que s’estaven cometent’. ‘Concretament el senyor Cuerda va pressionar Pellicer i Castellote, directors jurídic i financer de l’empresa, perquè alteraren els seus informes negatius i crítics amb les contractacions fraudulentes’.
