L’Associació Veïnal d’Aielo de Malferit acusa el batle de desentendre’s d’investigar la legalitat del contracte de l’aigua

Fa quatre anys l’Associació Veïnal d’Aielo de Malferit va protestar pels increments que van patir els preus de l’aigua potable i van reclamar explicacions públiques al llavors batle, José L. Juan Pínter.

Aquell mateix 2017, l’entitat va denunciar que l’ajuntament es negà a lliurar-los la documentació relativa al contracte d’adjudicació del servei d’aigua potable, tot i la resolució favorable del Consell de Transparència de la Generalitat que instava el consistori a proporcionar-la.

Ara l’associació insisteix en la necessitat d’investigar la legalitat del contracte, i en un comunicat critica la passivitat del batle actual, Juan R. Espí, a qui acusen de respondre “amb evasives” a la reclamació d’exigir la nul·litat del contracte i la modificació dels imports cobrats.

L’entitat assegura que el novembre de 2020  va instar el consistori a demanar un informe jurídic sobre l’adjudicació de la gestió de l’aigua a SEASA, i que l’abril passat Espí va confirmar que el sol·licitaria, però que ara al setembre “ens contesta amb evasives per a no demanar-lo”.

En l’escrit, l’associació diu que la situació contractual “ens obligaria a presentar la demanda tant a l’Ajuntament com a SEASA (Global Omnium actualment)”, però que tot i això “creiem que la millor solució per a totes les parts és resoldre aquest conflicte d’una forma dialogada i aclaridora de la situació creada o mitjançant un procés de negociació”.

Per això torna a reclamar al consistori la investigació sobre el contracte, amb una consulta jurídica que permeta aclarir si l’adjudicació és correcta o nul·la, si el pagament de l’aigua és una taxa o un preu públic i si l’incompliment de les inversions compromeses per l’empresa són motiu de sanció o rescissió del contracte. A més l’associació veu necessària una auditoria dels costos repercutits en el rebut de l’aigua i el silenci administratiu aplicat en les pujades anteriors, i esbrinar si la no constitució, fins ara, de la Comissió de Vigilància en deu anys pot ser motiu també de sanció o rescissió del contracte.